CAPRESCA salió al cruce de Tiago Puente y desmintió las acusaciones sobre el convenio con Centrocard
La polémica generada por el pedido de informe presentado por el diputado provincial Tiago Puente sobre un convenio entre la Caja de Prestaciones y Créditos de Catamarca (CAPRESCA) y la empresa Centrocard tuvo una rápida respuesta oficial. Desde el organismo provincial rechazaron las acusaciones del legislador y aseguraron que sus afirmaciones contienen errores de interpretación sobre el funcionamiento del acuerdo.
Días atrás, Puente había presentado un pedido de informe en la Cámara de Diputados en el que cuestionó la operatoria mediante la cual empleados públicos pueden acceder a créditos a través de un convenio con la firma Centrocard. En sus declaraciones, sostuvo que el Estado estaría facilitando préstamos con características «usureras» y calificó como un «escándalo» que se utilice el sistema de descuentos por recibo de sueldo para este tipo de operaciones.
Sin embargo, desde CAPRESCA señalaron que el legislador nunca realizó una consulta previa al organismo antes de formular sus denuncias públicas y remarcaron que tampoco recibieron planteos o reclamos de empleados públicos vinculados con la operatoria.
Según explicaron, el convenio no implica que el Estado otorgue créditos ni ceda un código de descuento a una empresa privada. Por el contrario, se trata de un acuerdo mediante el cual los trabajadores que voluntariamente acceden al financiamiento autorizan el descuento correspondiente en sus haberes, mientras que CAPRESCA actúa únicamente como agente de retención.
Desde la entidad también indicaron que cada descuento aparece debidamente identificado en el recibo de sueldo, permitiendo conocer con claridad el origen de la retención. Además, precisaron que la Caja percibe un porcentaje por prestar ese servicio administrativo, generando ingresos para el Estado provincial.
La respuesta oficial buscó desmentir las afirmaciones realizadas por el diputado y sostuvo que la información difundida no refleja el contenido del convenio vigente entre las partes.
Más allá de la discusión política, el episodio vuelve a poner sobre la mesa la importancia de analizar en profundidad la documentación antes de realizar denuncias públicas. En un contexto económico complejo, donde muchos trabajadores recurren a herramientas de financiamiento para afrontar gastos urgentes o reorganizar sus deudas, resulta indispensable distinguir entre un mecanismo voluntario de descuento autorizado por el propio empleado y la participación del Estado como simple agente de retención. La confrontación política es parte del debate democrático, pero ese debate gana en calidad cuando está respaldado por información precisa y por una lectura completa de los instrumentos que se cuestionan.
